‘Vaccinerend’ verzucht een vriend lachend, als tijdens een online kerstborrel de discussie hierover onze digitale stamtafel bereikt. Mag het wel of niet zetten van dé spuit gevolgen hebben? Mag een vliegtuigmaatschappij, een school of werkgever, een festival-organisatie of theater, de prik als toegangseis stellen? Ofwel, mogen we mensen die niet gevaccineerd zijn anders behandelen?
Verantwoordelijkheid
Wij leven in een vrij land en mogen zelf kiezen of we ons ergens tegen laten inenten. Maar is het land zo vrij dat die keuze dan geen gevolgen hoeft te hebben? Rondom mij buitelen de meningen over elkaar heen. Artikel 1 van de grondwet wordt te berde gebracht. ‘Medisch geheim!’ geroepen. Alsof onze keuzevrijheid losstaat van daar ook verantwoordelijkheid voor moeten nemen. Wij hebben de vrijheid om te kiezen maar niet de vrijheid om anderen met onze keuzes in gevaar te brengen. Een gevalletje van ‘mijn vrijheid stopt waar jouw vrijheid begint’. Het is geen discriminatie als onze keuzes tot gevolg hebben dat we ergens niet aan deel mogen nemen.
Ongelijke behandeling
Anderen in gevaar brengen moet juist wel gevolgen hebben. Discrimineer je de roker die zijn sigaret niet meer binnen op mag steken? Zijn vrijheid wordt toch ook ingeperkt? Waarom mag vrijheid niet ingeperkt worden als een keuze de hele volksgezondheid kan schaden?
Dit is geen discriminatie. Het gelijkheidsbeginsel schrijft voor dat mensen in gelijke gevallen recht hebben op gelijke behandeling. Door te kiezen breng je verschil aan in ‘gelijke gevallen’ en vervalt ‘gelijke behandeling’.